两种SAN技术：FC SAN与IP SAN

　　之前我们有简单地了解了SAN以及其他两种存储技术的知识与对比，但并没有做一个深入地分析，在这里，我们就来对SAN主要的两种技术：IP SAN与FC SAN做一个详细的分析以及对比，希望大家能在这篇文章当中找到对大家有用的知识。

　　SAN采用光纤通道技术，通过通过光纤通道交换机连接存储阵列和服务器主机，建立专用于数据存储的区域网络。SAN经过十多年历史的发展，已经相当成熟，成为业界的事实标准。SAN存储采用的带宽从100MB/s、200MB/s，发展到目前的1GbPS、2Gbps、10Gbps。SAN主要有两种：FC SAN与IP SAN。

　　1.FC SAN

　　FC SAN最早是用来提高硬盘协议的传输带宽，侧重于数据的快速、高效、可靠传输。到上世纪90年代末，FC SAN开始得到大规模的广泛应用。

　　优点：传输带宽高，目前有1,2,4和8Gb/s四种标准，主流的是4和8Gb/s，性能稳定可靠，技术成熟，是关键应用领域和大规模存储网络的不二选择。

　　缺点：成本极其高昂，需要光纤交换机和大量的光纤布线;维护及配置复杂，需要培训完全不同于LAN管理员的专业FC网络管理员。

　　2.IP SAN

　　IP SAN存储技术是在传统IP以太网上架构一个SAN存储网络把服务器与存储设备连接起来的存储技术。IP SAN其实是在FC SAN的基础上再进一步，它把SCSI协议完全封装在IP协议之中。也就是说，IP SAN就是把FC SAN中光纤通道解决的问题通过更为成熟的以太网来实现。

      IP SAN的主流底层协议是iSCSI，协议定义了在TCP/IP网络发送、接收block(数据块)级的存储数据的规则和方法。发送端将SCSI命令和数据封装到TCP/IP包中再通过网络转发，接收端收到TCP/IP包之后，将其还原为SCSI命令和数据并执行，完成之后将返回的SCSI命令和数据再封装到TCP/IP包中再传送回发送端。

　　而整个过程在用户看来，使用远端的存储设备就像访问本地的SCSI设备一样简单。支持iSCSI技术的服务器和存储设备能够直接连接到现有的IP交换机和路由器上，因此iSCSI技术具有易于安装、成本低廉、不受地理限制、良好的互操作性、管理方便等优势。

　　3.FC SAN与IP SAN应用优劣对比

　　相对于IPSAN存储网络，FCSAN的弱点是明显的。它无法使存储设备随它在Internet上运行，从而无法满足应用前端对存储数据“随时随地”的要求。FCSAN的物理覆盖也有限。同时，受限于国内昂贵的租用价格，也许只有中国的电信运营商可以用得起远距离的FCSAN。而IPSAN最显著的特点就是具有价格低廉以及无限长度扩展的优势。它的价格是FC无法比拟的，尤其是当用户需要较长的传输距离时，IPSAN的优势就不言而喻了。这些使iSCSI的发展成了必然，其市场价值是很多服务器和存储厂商看中的，也是无法承担FCSAN高成本光纤基础结构的市场客户所看中的。

　　通过集SCSI、以太网和TCP/IP等技术于一身，IPSAN存储网络的优点可以概述为：

　　建立在常见和稳定的工业标准上，IT工作人员对IP技术熟悉，容易接受和实施;

　　由于TCP/IP协议附件减少了聘请专业人员的需要，所以安装和维护成本较低，使用iSCSI创建SAN架构，企业总体拥有成本更低;

　　由于减少了不同的网络和布线，使用常规以太网交换机而不必专用光纤通道交换机，很大程度提高了互操作性和成本;

　　传播更为便捷。可以在全球IP网络上进行以太网传输，实际传播距离没有限制;

　　速度已经提高到10Gbit，将可以和FC网络速率相媲美，甚至更快。

　　目前看来iSCSISAN最适合需要在网络上存储和传输数据流和/或大量数据的企业，例如：互联网服务提供商;存储服务提供商;需要远程数据复制和灾难恢复的政府机构;IT资源、基础设施和预算均十分有限的企业和机构等。

　　当然IPSAN存储网络也有弱点。TCP/IP传输时常受到IP网络干扰，又经过了iSCSI协议的打包拆包过程，传输过程中会有“丢包”的危险。即使是在无网络干扰，一切正常的情况下，也没有人敢说100%稳定和安全。大家都非常关注企业数据的安全性。在IPSAN存储网络上存储企业核心数据，并使用这些数据安全吗?尽管IPSec可以保护在IP网络上传输的存储数据的安全，正如它保护IPVPN上传输的数据那样，但是它没有采取任何保护存储设备上数据的措施。当然，对于企业来说，合理的运用不同的SAN存储网络才是更好更有效的解决方案。

　　4.FC SAN与IP SAN的比较

　　(1)在控制器等关键部件的可靠性设计上，FC SAN 通常是支持双控制器和主机多路径管理的，而IP SAN基本采用的都是单控制器的设计。

　　(2)在架构方面，IP SAN开放性较好，只要存在以太网的地方都能用，FC SAN需要建构自己的SAN网络，交换机亦需要专需的FC交换机。华为T8000服务器+S31000存储阵列的整体架构突破了这种局限，无需单独购置FC交换机和主机HBA适配卡。

　　(3)不过，FC由于协议设计的特点使得其具有先天的安全特性;IP SAN采用的Iscsi协议，由于会在公共网络流通，所以安全性方面需大费周折，需加入如IPSec等附加协议才能进一步保障其安全性。

　　(4)在方案应用上，IP SAN侧重提供的是一个简单易用的“超大硬盘”，解决的主要是大容量、低成本的基本存储需求问题;

　　(5)而FC SAN则发展成熟，有很多专属的备份、灾难恢复、资源管理等解决方案。

　　从以上几个方面的比较我们可以看出，FC SAN与IP SAN的性能差异等方面的比较都是很明显的，主要是看需要达到一个怎么样的安全保护水平以及系统建设的投入情况。

　　怎么样?本文的内容对你有没有些许的帮助呢?关于这两个SAN技术的讲解我们就到此结束了，如果有什么想问的或者想提出什么建议的欢迎到课课家教育给小编留言哦。也可以关注我们的威微信服务号【课课家】查看更多的咨询及学习课程。